从武昌到武汉，是两个“汉”的迅猛变化

在我们生活中，存在着一定数量的地理知识匮乏的人，其中有这样的情况：会有人问，武昌距离武汉还有多远？

其实这个问题虽然看似幼稚、荒唐，但却说明一个问题：那就是很多人的观念里，武昌是一个独立的城市，而在历史上，武昌确实长期保持独立地位，甚至在晚清还有著名的“武昌起义”，而无所谓的“武汉起义”。

武昌、汉口、汉阳，被称之为“武汉三镇”，武汉三镇的合并史，其实是一部近代中国城市乃至社会变化的发展史。

古代武昌

在先秦时代，武昌起初属于楚地。在东汉之前，由于长江流域的开发比不得黄河流域，因此，当时的武昌地区，其规模还很小。

直到东汉后期，武昌才得到当时统治者的重视：由于武昌一来处于两江交汇，地理位置重要，并且由此带动了商贸的发展。而统治者也从军事角度意识到掌控武昌的重要性，于是派遣军队在这里驻扎。并且，“以武而昌”的说法不胫而走，最终，让此地在孙吴时期有了正式的称呼：武昌。

东汉瓦解为魏蜀吴三国局势。而孙吴集团的政治中心也发生过几次迁移：起初孙权割据江左，以建业（今南京）为统治核心。随着三国局势的形成，孙权从割据江左，产生出称霸天下的野心，于是将政治核心从建业迁移到武昌，并打算以武昌作为推翻曹魏的桥头堡。之后东吴集团几次反复迁移政治中心，而这，也反映出武昌当时地理的相对重要性。

在之后历代王朝中，倘若天下太平，武昌则是以九省通衢的状态存在，成为商贾云集之地，但如果战乱状态，武昌往往会成为南北军队争夺的要塞：比如满清入关后，李自成被迫撤离北京，曾扬言要从南明手里夺取南京，但李自成大军的南下，却是直扑武昌，毕竟武昌的交通太便利了。

古代汉口、汉阳情况

汉阳的历史没有武昌精彩，但一样可以用悠久来形容。汉阳独立建城，一般认为始于三国孙吴政权，当时孙吴设立了鲁山这个城池，而鲁山在隋唐时期，被更名为汉阳。这便是汉阳地名的来历。在我国地名命名习惯中，习惯将水之北称为“阳”，汉阳位于汉水之北，因此汉阳的得名其实是参照于此。

汉口的出现则相对晚太多。明朝时期，由于商业经济有所发展，而原本的汉阳由于城市规模太小，不足以支撑当时的发展形势和市场需要，因此，出于商业经济等需要，汉口城得以产生。

不过，后起的城市往往可以赶超一些古老的城市，就好比当下很多城市的新开发区其城建规模、繁荣景象都要比老城区强一样，汉口的发展也是如此。

不过，武昌和汉口汉阳之间，虽然只有一江之隔，但在历史上，互相联系并不多，甚至如果出现南北王朝隔江对峙的时候，武昌和汉阳有时候还面临处于两个政权割据的状态。

近代武汉

二次鸦片战争后，清朝被迫放弃闭关锁国的政策，大量的外国势力和资本涌入中国。而西洋人对资本的掠夺较为重视。如同英国人最初殖民非洲只是在非洲沿海地区建立殖民据点方便掠夺一样，西洋势力进入中国以后，也在交通便利之处开设租界，建立据点，方便渗透和掠夺。

汉口由此成为了列强角逐的地方。英法日等列强纷纷在汉口建立租界，攫取利益。

列强兴办码头、港口的目的，是为了起到掠夺枢纽的作用，因此，上海和汉口在近代史上有了一定的腾飞，不过，这种腾飞是建立在华夏民族的苦难和血泪的基础上的，是一种畸形的腾飞和繁荣。

晚清朝廷虽然腐朽，但也不愿意坐以待毙，在外来侵略的刺激下，洋务运动爆发，清政府的洋务派在汉阳、汉口相继建立了大量的兵工厂、近代国防工业体系，用来自强自立。客观上说，这些老家底，有的一直在抗战时期，还发挥着作用。

而西风的影响下，武昌军民也受到了进步思想的影响，因此，武昌起义得以有了深厚的思想基础。

武昌起义如同干柴中的火星，只用了半年时间，便推翻了大清帝国。不过，在整个北洋时期，武昌和汉口、汉阳，依旧处于分治的状态。毕竟，长江的隔断，让三地成为一个城市的难度系数，还是存在的。

1926年年底，国民党的北伐战争取得相对的胜利，武昌和汉口、汉阳相继光复。国民政府将武昌、汉口和汉阳合并为“武汉”，这便是中国历史上，武汉这个名字的首次出现。

武汉交通便利，沟通南北，早在袁世凯在世的时候，就对武昌地区的防务十分重视，国民政府主政以后，出于时代发展的需要以及对武昌的重视，于是合并武昌、汉口等地，打造了“武汉”这个城市。

国民政府还曾一度迁都于武汉，成立了著名的武汉国民政府，宁汉合流后，武汉国民政府落幕。土地革命初期，我方对武汉也十分重视，甚至有人提出应该夺取武汉。

抗战初期，南京沦陷。国民政府再度迁都于武汉。当然这个迁都只是临时性迁都而已。因为早在十年内战时期，老蒋就考虑经略巴蜀，但是，迁都的同时，还要考虑把能带走的工业设备一并带到大后方。毕竟近代战争，没有工业支持的战争，是持续不了几天的。因为南京沦陷后，武汉起到了战略物资中转的作用，可以说，武汉起到的作用，不次于西洋的敦刻尔克。