三问作家陈岚：替天行道？道德绑架？还是吃人血馒头？
江歌横死异乡已经快满6年——凶手已经得到了审判（虽不如每个人的意，但法律本来就不会让每个人满意），入土为安，是中国传统文化中对逝者最后的尊重，关于江歌的案件，本应尘埃落地，作为社会的一员，关心活着的人，才是真正的善良。
但树欲静而风不止。一边是想要为女儿讨回公道的执着的母亲，一边是凶案的受益者的冷嘲热讽，还有一边，是打着道德旗号的各色人等，以及看热闹的网民——大多数网民是感性的，他们在为正义摇旗呐喊，但也有一些，蘸着江歌的人血。
所谓的“作家”“编剧”“儿童保护者”陈岚，可能就是蘸人血的人之一！
我没有时间没有精力也不愿对陈岚与江歌妈妈的是是非非进行完整的梳理，仅仅从陈岚昨天下午发布的一篇文章，就可以看出端倪。下面，主要针对作家陈岚的三点，逐一请教：
一、你有什么权利质疑捐款，要求公示明细？
江歌妈妈有没有发起面向社会公众的募捐，调查并不困难，但从法律的角度，捐款属于个人私有财产（组织捐款不在此列），个人有处分的自由。当然，如果捐款人有明确的公布明细的要求，接收捐款的人就有义务进行一定程度一定范围内的公示——这相当于双方的约定。而如果没有明确的要求，那么，捐款就属于受捐助人的私有财产，享有完全意义的处置权！
如果作家陈岚是江歌妈妈的捐款人，也在捐款之前提出了明确的要求，那么，江歌妈妈当然有义务告知陈岚明细——否则，陈岚，你有什么权利要求江歌的妈妈公示明细？
按照你的逻辑，是否所有的针对个人的捐款，都要给你汇报？
水滴筹每年那么多捐款，各个地区每年都组织一些扶危济困的捐款，你怎么不一一要求呢？
二、你有什么权利为律师发声，越俎代庖？
俗话说，大陆不平旁人铲，见到与公序良俗不符合的行为，每个人都有权发表自己的意见。江歌妈妈有没有非法获取公民信息，随意散布这些信息，我没有司法权，不敢随意判定。但非法获取、散布公民信息，这都属于隐私权的范畴。在法律上，侵犯隐私权属于“不告诉不处理”的类型——当事人都没有发起控告，一个作家，你着什么急？难道是接受了委托？
更可笑的是，被江歌妈妈“非法获取公民信息”的还有律师——专业的律师都没“依法维护自己的合法权益”，说明什么？
估计，不知不觉之间，作家陈岚已经把自己当成了正义的使者、公平的保护神了！
三、你有什么权利代表法律和道德伦理，代行司法？
至于江歌妈妈将侮辱自己女儿的“黄文”挂在微信公众号上，作为母亲，这种做法着实值得商榷。但如果换一个角度，这是为了给女儿讨回公道呢？
何况，这种“黄文”，一旦超过尺度，审核是不能通过的——这是公众号管理者的管理权限；如果针对不特定的群体发这种信息，经过司法认定，肯定会涉嫌违法甚至犯罪——作为儿童保护工作者，你可以直接报案处理，关注进度即可，却在自己的自媒体平台发声，其目的又是什么？
更何况，违不违法，犯不犯罪，你有什么权利判定？
难道，专门有法律赋予了你司法权？？？
如果这些权利都没有，那么，你的所作所为，其目的究竟是什么？
我不能随意怀疑，因为我知法守法，与人为善。但作为语言文字工作者，我可能孤陋顾问，并不知道作家陈岚是何许人，询问了身边一些专业的文学创作者，也几乎不知道这个人，更不要说读过她的作品了。
与之相反，江歌一案，几乎是家喻户晓——难道，参与此事，并活生生把旁观者变成主人公，是为了蹭热度？
难道，所有的一切，是新时代的人血馒头？
（请注意，这些都是合理的猜测，不是判断——合理的猜测或者推测都不违法，无根据的判断才是违法行为）
公众对于公共事件，有一定范围内的知情权和议论权，但却无权挖苦讽刺、随意质疑，更不能无中生有，造谣生事！试想，去年的刘学州，一个15、16岁的孩子，受不了亲生父母的“拉黑”，也受不了网络的暴力，自杀身亡——血的教训啊！
还有小凤雅的事件——法院的判决，黑纸白字啊！
最后，有三个追问：
一个丧失独生爱女的母亲，为自己的孩子奔走呼号，甚至四处诉苦，有错吗？
一个执着地认为，女儿用生命拯救的另一个人，有义务承担一定的责任，不能吗？
一个采用法律手段，捍卫自己认为应该享有的权利的人，违法了吗？
还有一个忠告和建议：
反倒是你，一个作家，一个编剧，一个所谓的“儿童保护工作者”，作家、编剧要有社会责任感，而一个保护儿童的人，必须明白，保护儿童的身体很重要，保护儿童的天性、心理更重要的，而比这一切都还重要的，是保护儿童那一颗善良的心！
而关心关爱一个失去独生女儿的母亲，甚至在一定程度上包容她的某些不那么经得起道德和法律检验的行为，本身就是一种善良！
如果这些你还不懂，建议你把鲁迅先生的《祝福》读几十、几百遍——如果你读懂了失去了阿毛的祥林嫂，读懂了鲁迅先生对祥林嫂的态度，你再来创作文学作品，再来“保护儿童”，就具有了真正的人文关怀！
