关注章莹颖遇害案，美国的“陪审团制度”是怎么回事？

关注章莹颖遇害案，美国的“陪审团制度”是怎么回事？

章莹颖案宣判，陪审团仅用2小时裁决被告罪名成立（图源网络）

章莹颖被绑架案的发生，让中国读者注意到美国的陪审团制度。这个案子在美国开审第一天的内容就是挑选陪审员，从470多名候选人中选出12人，来决定案犯克里斯滕森是否有罪。

美国司法中，最有代表性的一项制度就是 “陪审团”制度。虽然很多国家和地区都实行名义上的或者实质的陪审团制度，但是美国的陪审团制度是运行的最好的。在美国百分之九十的案件是由普通人组成的陪审团来裁决的。而同样从英国引入陪审制度的香港，“1988年全年，通过陪审团处理的刑事案件仅为全港刑事案件总数的0.1%。”

美国把民意引入司法审判的路径有很多，陪审团是最重要的方式

美国陪审团制度的核心，就是尊重普通人的判断力。因此美国陪审团的组成表面上看起来非常随意，凡是案发地区内年满十八岁以上的美国公民，都有当陪审员的资格。为了公正起见，法官通常会凭着电话号码本随机抽取陪审员。因此陪审团的成员五花八门，不管你是什么肤色，不管你有没有职业，也不管你是什么文化水平，因此这是一群名副其实的“乌合之众”，一群地地道道的“外行”。

中国人一般认为，司法审判本来应该是一件非常专业的事情，需要由法官、律师等专业人士来完成。然而，在美国，就是这样一群临时组织起来的外行人主导着审判。他们的秘密会议法官不得参加，他们的裁决就是终审，法官不得撤销陪审团的裁决。因此，法官在法庭上只是配角，只是一个主持人，而不是主角。

美国陪审团（图源网络）

为什么要这样做呢？因为美国人更信任民众的良知和自治能力，而素来不太信任政府官员包括法官。他们认为，政治没那么神秘，法律也没那么神秘。普通人人基于常识和人情物理的判断，可能比死抠字眼的法官和律师的判断更合情合理。陪审团制度的目的，就是把“街上的普通人”提升为法官，防止真正的法官滥用权力。基于对陪审团制度的信赖，美国人将这一制度写入了的《宪法》。《美国宪法》第3条规定:“对一切罪行的审判，除了弹劾案之外，均应由陪审团作出。”[赵宇红：《陪审团审判在美国和香港的运作》。]

在联邦法院，陪审团必须遵循全体一致原则，即所有的陪审员对裁决都要达成一致。通常情况下，量刑由法官决定。但如涉及死刑，则必须由陪审团决定是否适用死刑，亦须保持全体意见一致。

同选举权一样，担任陪审员也是美国公民介入公共生活的形式，是美国自治制度的组成部。自治是一种能力，更是一种制度。制度培养了意识和能力，而意识和能力又在不断完善、改变制度。陪审团制度不但可以从法律角度教育公民，也可以通过平衡司法和民主来改良美国司法体系的不足，进而加强并巩固美国的司法制度和民主制度。